Ухвала суду № 139773369, 15.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3232/20

провадження № 2-зз/753/50/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи

заяву відповідача у цивільній справі № 753/3232/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс»

про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва (головуючого судді ОСОБА_2) перебувала цивільна справа № 753/3232/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправним, скасування рішення та витребування майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі № 753/3232/20 (головуючого судді Цимбал І.К.) вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

24.06.2026 представниця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс» адвокатка Кручанюк Наталія Леонідівна направила до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цій справі.

Відповідно до протокола повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.06.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (у зв`язку з виходом у відставку судді ОСОБА_2)

Ухвалою від 03.07.2026 суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. прийняв до свого провадження заяву відповідача у цивільній справі № 753/3232/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс» про скасування заходів забезпечення позову, залучив до участі у справі як заінтересованих осіб:

1. ОСОБА_1 ;

2.державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіну Юлію Володимирівну;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк»;

4.Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2026 о 16.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

В судове засідання 14.07.2026 о 16.30 годині учасники справи не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, представниця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс» адвокатка Кручанюк Н.Л. подала заяву про слухання без її участі, інші учасники справи причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи суд розглянув справу за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 753/3232/20, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2021 у справі № 753/3232/20 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі. Разом з тим, всупереч вимогам частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2021 питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 24.02.2020, вирішено не було. Зважаючи на закриття провадження у справі, потреба у подальшому існуванні заходів забезпечення позову відпала.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 753/3232/20, суд установив такі обставини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі № 753/3232/20 задоволено частково заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2021 у справі № 753/3232/20 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі. Ухалу в апеляційному порядку не оскаржено, вона набрала законної сили.

Відповідно до вимог частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом частини десятої статті 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 753/3232/20 закрито 08.11.2021 у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, а питання про скасування накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 у цій ухвалі судом не вирішувалося, суд дійшов висновку про те, що згідно з частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України у зв`язку із набранням законної сили ухвалою про закриття провадження у справі потреба в подальшому існуванні арешту зазначеного майна відпала, оскільки заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду. Тому заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись нормами статей 158, 259-261, 263-265, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву відповідача у цивільній справі № 753/3232/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі № 753/3232/20, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс».

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс», код ЄДРПОУ: 42773697, місцезнаходження: 65045, Одеська обл., м. Одеса, пров. Успенський, буд. 23, оф. 2.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Співвідповідач-1: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіна Юлія Володимирівна, код ЄДРПОУ: 42467740, адреса: 02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10.

Співвідповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», код ЄДРПОУ: 38960167, місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Д, оф. 3.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 37448223, місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суд підписує ухвалу без її проголошення. Представник заявника заявила клопотання про розгляд справи за його відсутності, належним чином повідомлені про слухання справи інші учасники справи до суду не з`явилися. Датою постановлення ухвали, постановленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Повну судову ухвалу постановлено за відсутності учасників справи та складено 15.09.2026.

Суддя В.М. Маркєлова