Ухвала суду № 139772022, 15.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21831/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сапожнік Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , про скасування запису в Спадковому реєстрі та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Ліщинську Т.І., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сапожнік Т.В., ОСОБА_3 , в якій просить: скасувати запис про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Зінчуком А.В. старостою Симонівського старостинського округу Гощанської селищної ради Рівненської області 12 грудня 2025 року та зареєстрованому у Реєстрі за № 2-144; зобов`язати Гощанську селищну раду Рівненського району Рівненської області внести до Спадкового реєстру інформацію про скасування заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Зінчуком А.В. старостою Симонівського старостинського округу Гощанської селищної ради Рівненської області 12 грудня 2025 року та зареєстрованому у Реєстрі за № 2-14.

15 вересня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно із позовною заявою представник позивача адвокат Ліщинська Т.І. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Т.В. спадкову справу № 75924603, заведену 23 липня 2026 року, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оригіналом заповіту від 12 грудня 2025 року від імені ОСОБА_4 ; витребувати в Гощанської селищної ради оригінал заповіту, який складений та підписаний від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Зінчуком А.В. старостою Симонівського старостинського округу Гощанської селищної ради Рівненської області 12 грудня 2025 року та зареєстрований у реєстрі за № 2-14.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені ОСОБА_4 , та внесення інформації про скасування заповіту, з огляду на підстави позову, інформація та документи, які містяться в спадковій справі, можуть вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно позивач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та витребування належним чином завіреної копії спадкової справи з оригіналом заповіту.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сапожнік Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , про скасування запису в Спадковому реєстрі та зобов`язання вчинити дії.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 05 листопада 2026 року о 12 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Тетяни Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи № 75924603, заведеної 23 липня 2026 року, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оригіналом заповіту від 12 грудня 2025 року від імені ОСОБА_4 .

Витребувати в Гощанської селищної ради оригінал заповіту, який складений та підписаний від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Зінчуком А.В. старостою Симонівського старостинського округу Гощанської селищної ради Рівненської області 12 грудня 2025 року та зареєстрований у реєстрі за № 2-14.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко