Ухвала суду № 139771917, 10.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15901/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 вересня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 569/15901/26 від 04 серпня 2026 року щодо стягнення з нього на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2138,68 грн та судовий збір у сумі 332,80 грн у зв`язку з повною сплатою заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

З матеріалів цивільної справи № 569/15901/26 встановлено, що 04 серпня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської областів виданий судовий наказ у цивільній справі № 569/15901/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2138,68 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

ОСОБА_1 повністю оплатив заборгованість в сумі 2138,68 грн та понесені судові витрати в сумі 332,80 грн, про що свідчать квитанція № 2423-4046-2185-0519 від 20 серпня 2026 року та квитанція № 2423-4056-3683-0286 від 20 серпня 2026 року.

Оскільки обов`язок боржника перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» відсутній, наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2026 року у цивільній справі № 569/15901/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2138,68 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

Стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя