Ухвала суду № 139771911, 15.09.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1409/25

Провадження № 2-во/568/10/26

15 вересня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість в розмірі 23073,58 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2411,06 гривні.

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 16.02.2026 року видано виконавчий лист в електронному вигляді.

10 вересня 2026 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

З огляду на положення ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 20 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в загальному розмірі 23073,58 гривень.

Однак в резолютивній частині рішення помилково зазначено невірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року, а також у виконавчому листі щодо невірно зазначеного РНОКПП.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в тексті рішення (резолютивній частині) вказати вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку допущену у електронному виконавчому листі №568/1409/25 виданому 16.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року у справі №568/1409/25.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк