Ухвала суду № 139770437, 15.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2026Справа № 552/7681/26 Провадження № 2/554/6186/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (представник Сахарова Ольга Ігорівна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави з Київського районного суду міста Полтави за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2026 року зазначену справу розподілено для розгляду судді Материнко М.О.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя перевіряє дотримання позовною заявою вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали справи, що надійшли за підсудністю з Київського районного суду міста Полтави, суддею встановлено, що у позовній заяві наведено перелік додатків, якими обґрунтовуються позовні вимоги, проте зазначені в переліку додатки (письмові чи електронні докази: договір позики/кредитний договір, договір факторингу/відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості, платіжні та інші документи) фактично до матеріалів справи не долучені та до суду не надійшли.

Відсутність указаних додатків позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог процесуального закону, встановити обґрунтованість позовних вимог та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду повного комплекту документів та доказів для суду в електронному форматі, зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому необхідно надати примірник додатків до позовної заяви в електронному форматі для суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко