Ухвала суду № 139770240, 15.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2727/26

Номер провадження 2/948/797/26

15.09.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА :

03 червня 2026 до Полтавського районного суду Полтавської області, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.26.12.2025 у розмірі 91941,46 грн та судових витрат у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2026 матеріали вказаної позовної заяви передані на розгляд за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

09.09.2026 дана справа з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла до Машівського районного суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви установлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представник позивача подав до суду позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет при цьому не додав доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, відповідно до вимог статей 43, 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач вказує, що електронний кабінет у відповідача відсутній, отже, копія відповідної позовної заяви з доданими до неї документами підлягає направленню відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було надіслано копію позовної заяви разом із доданими до неї документами на електронну пошту відповідача, що є порушенням вимог ст. 43 ЦПК України.

Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02.1-25/884 від 11.09.2026, що надійшла до суду 14.09.2026, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що направлення позовної заяви з доданими до неї документами на звичайну електронну пошту не може вважатись офіційною електронною поштою відповідача, та не свідчить про належне відправлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення, тож дане відправлення не може бути сприйняте судом, як належний доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім цього, відповідно до ч.7 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За вимогами ч. 8 ст.177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Разом з цим, позивачем в порушення ч.8 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: 1) додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу та копій поданих до суду документівз урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) додати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Л. Тимофєєва