Ухвала суду № 139769093, 15.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/256/26

Провадження №2/377/348/26

15 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,

представника позивача в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС адвоката Шмарова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Шмаров Олексій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Шмаров Олексій Валерійович, посилаючись на статті 3, 13, 215, 635, 556 ЦК України, просить:

- визнати попередній договір купівлі продажу нерухомого майна від 19 жовтня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ОСОБА_2 недійсним;

- визнати договір про переведення боргу від 23 листопада 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 (первісним кредитором), ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» (новим кредитором) та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» (боржником) недійсним;

- визнати угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23 листопада 2023 року, укладену між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» - недійсною;

- визнати договір про відступлення прав вимоги №23/11/2023 від 23 листопада 2023 року, який укладено між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ТОВ «Бенгал Інкорпорайтед» - недійсним;

- визнати договір від 23 листопада 2023 року про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 30006Z261 та № 30006Z254 від 25 грудня 2006 року, посвідченими 25 грудня 2006 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л. В., за реєстровим номером 6001 та 5999 відповідно, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А. В., зареєстрований в реєстрі за № 1703 недійсним;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 гривень та по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 14 квітня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України. В установлений в ухвалі судді строк недоліки усунені.

Ухвалою судді від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 20 травня 2026 року.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 підготовче засідання, призначене на 20 травня 2026 року, було відкладено на 10 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року залучено до участі у справі ОСОБА_6 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року за клопотанням представника позивача-адвоката Шмарова О.В. витребувано докази із Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відкладено підготовче засідання на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України до 05 серпня 2026 року.

За клопотанням представника відповідача ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» адвоката Пономаренко Ю.В. було відкладено підготовче засідання, призначене на 05 серпня 2026 року, до 25 серпня 2026 року.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25 серпня 2026 року, оголошено перерву за клопотанням представника позивача - адвоката Шмарова О.В. до 15 вересня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» в призначене підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» до суду не подано.

Відповідач ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед»в призначене підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед»до суду не подано.

Представник відповідача ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» - адвокат Пономаренко Ю.В. в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином через електронний кабінет. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від представника відповідача ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед»- адвоката Пономаренко Ю.В. до суду не подано.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись за адресою зареєстрованого місця проживання, але згідно відстеження із сайту АТ «УКРПОШТА» конверт із судовою повісткою не вручено в зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою, а також відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись за домомгою смс-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_2 за її заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись за адресою зареєстрованого місця проживання, але згідно відстеження із сайту АТ «УКРПОШТА» конверти із судовою повісткою не вручено в зв`язку з відсутністю одержувачів за вказаною адресою. У такому випадку треті особи, яким адресовано судову повістку разом із доданими документами за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду вони не надіслали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_6 -адвокат Мозговий О.О. в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від представника третьої особи ОСОБА_6 -адвоката Мозгового О.О. до суду не подано.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

25 серпня 2026 року від Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 10 червня 2026 року надійшла інформація від 25.08.2026 № 25307 разом із протоколами проведення електронних торгів № 437533, 437535, 437536, 437537, 437539, 448344, 448345, 448347, 448348, 448349, 459600, 459601, 459602, 459603, 459604, 437543, 437542, 437541, 437540, 437538, 448352, 448353, 448354, 448355, 448356, 459696, 459697, 459698, 459700, 459699, які приєднані в підготовчому засіданні до матеріалів справи.

Під час підготовчого засідання за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмарова О.В., визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, і встановлено порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька