Ухвала суду № 139767825, 14.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 760/24298/20

провадження № 2/361/6452/24

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Траєкторія» про стягнення грошових коштів.

06 листопада 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва подана дана позовна заява.

09 грудня 2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Калініченко О.Б. матеріали даної справи передані до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1094 від 19 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 20 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року позов ТОВ «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Траєкторія» про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року вищевказану ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.25, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 09 червня 2025 року справу прийнято до провадження судді, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 17.09.2026 представник позивача ТОВ «Сіті Голд» - адвокат Свірєпова А.В. просила прийняти заяву позивача про відмову від позову у частині позовних вимог до ТОВ «Траєкторія».

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Вершняк В.М. не заперечував проти закриття провадження у вищенаведеній частині вимог до ТОВ «Траєкторія».

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у частині позовних вимог ТОВ «Сіті Голд» до ТОВ «Траєкторія» про стягнення грошових коштів (на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 260, 261, 352, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі № 760/24298/20 у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення грошових коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН