Ухвала суду № 139767824, 14.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 760/24298/20

провадження № 2/361/6452/24

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

06 листопада 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва подана вищевказана позовна заява.

09 грудня 2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Калініченко О.Б. матеріали даної справи передані до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1094 від 19 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 20 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року позов ТОВ «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Траєкторія» про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року вищевказану ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.25, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 09 червня 2025 року справу прийнято до провадження судді, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2026 року закрито провадження у справі № 760/24298/20 у частині позовних вимог ТОВ «ФК «Сіті Голд» до ТОВ «Траєкторія» про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Вершняк В.М. просив затвердити мирову угоду, підписану сторонами, заумовами якої сторони домовились про таке:

1.Сторони визнають, що розмір боргу, який виник у відповідачів перед позивачем, на дату укладення цієї мирової угоди становить 549 383,34 грн.

2.З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 760/24298/20 (провадження № 2/361/6452/24), відповідачі беруть на себе обов`язок сплатити розмір боргу, який виник у відповідачів перед позивачем, у розмірі 549 383 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят три) гривень 34 копійки в наступному порядку:

-в період з 07.09.2026 по 30.09.2026 185 000,00 грн.;

-в період з 01.10.2026 по 31.10.2026 185 000,00 грн.;

-в період з 01.11.2026 по 30.11.2026 179 383,34 грн.

3.Оплата Відповідачами здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача.

4.Зобов`язання Відповідачів зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості. Відповідачі мають право на дострокове погашення заборгованості.

5.Сторони дійшли згоди, що понесені позивачем витрати на оплату судового збору, відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, розподіляється між сторонами порівну.

Витрати на професійну правничу допомогу, які були понесені кожною стороною під час розгляду справи № 760/24298/20, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Жодна Сторона не має та не матиме один до одної претензій щодо витрачених нею коштів на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги.

6.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 760/24298/20 (провадження № 2/361/6452/24).

7.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачами умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачами строку оплати, визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

8.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Позивача.

9.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання реальних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі справою № 760/24298/20 (провадження № 2/361/6452/24).

13.Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін, один примірник для Броварського міськрайонного суду Київської області.

14.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

15.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

16.Ця Мирова угода разом із спільною письмовою Заявою про затвердження мирової угоди направляється Сторонами до Броварського міськрайонного суду Київської області для її затвердження.

17.Про будь-які зміни в реквізитах Сторін, Сторони зобов`язані повідомити одна одну в письмовій формі в 10-ти денний термін.

18.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

19.Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України їм відомі і зрозумілі.

Вказана мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Сіті Голд» - адвокат Свірєпова А.В. та представник відповідачів - адвокат Вершняк В.М. просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси обох сторін, відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Сторони визнають, що розмір боргу, який виник у відповідачів перед позивачем, на дату укладення цієї мирової угоди становить 549 383,34 грн.

2. З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 760/24298/20 (провадження № 2/361/6452/24), відповідачі беруть на себе обов`язок сплатити розмір боргу, який виник у відповідачів перед позивачем, у розмірі 549 383 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят три) гривень 34 копійки в наступному порядку:

- в період з 07.09.2026 по 30.09.2026 185 000,00 грн.;

- в період з 01.10.2026 по 31.10.2026 185 000,00 грн.;

- в період з 01.11.2026 по 30.11.2026 179 383,34 грн.

3. Оплата Відповідачами здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Зобов`язання Відповідачів зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості. Відповідачі мають право на дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони дійшли згоди, що понесені позивачем витрати на оплату судового збору, відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, розподіляється між сторонами порівну.

Витрати на професійну правничу допомогу, які були понесені кожною стороною під час розгляду справи № 760/24298/20, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Жодна Сторона не має та не матиме один до одної претензій щодо витрачених нею коштів на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги.

6. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 760/24298/20 (провадження № 2/361/6452/24).

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачами умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачами строку оплати, визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

8. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Позивача.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання реальних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі справою № 760/24298/20 (провадження № 2/361/6452/24).

13. Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін, один примірник для Броварського міськрайонного суду Київської області.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

16. Ця Мирова угода разом із спільною письмовою Заявою про затвердження мирової угоди направляється Сторонами до Броварського міськрайонного суду Київської області для її затвердження.

17. Про будь-які зміни в реквізитах Сторін, Сторони зобов`язані повідомити одна одну в письмовій формі в 10-ти денний термін.

18. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

19. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України їм відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН