Ухвала суду № 139766432, 11.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8636/26

Провадження №1-кс/751/3196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.08.2026 року в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2026 року у справі №751/8636/26 ухвалено обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 4 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Славутич, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

04.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2026 року, щодо покладених на неї обов`язків, а саме «здати на зберігання уповноваженому органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну». На виконання ухвали ОСОБА_4 звернулась до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, проте за результатами розгляду ДМС повідомило про відсутність в ухвалі назви органу, на який покладено обов`язок зберігання. Таким чином, вказаний обов`язок потребує роз`яснення.

Учасники справи в судовому засіданні висловили наступні позиції: ОСОБА_4 та її захисник просили роз`яснити ухвалу слідчого судді, прокурор не заперечував проти роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2026.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож, у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення упорядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, суддя вважає за можливе роз`яснити ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2026 року в частині покладених обов`язків.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2026 року у справі № 751/8636/26 в частині виконання обов`язку, зазначивши, що покладений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок здати на зберігання уповноваженому органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну» означає обов`язок здати такі документи на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області за адресою: вул. Березняківська, 4-а, м. Київ, 02152.

Оскільки вказане вище роз`яснення усуває будь-які протиріччя або неточності при виконанні ухвали слідчого судді, у решті вимог клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.08.2026 року в порядку ст. 380 КПК України задовольнити частково.

Роз`яснити, що уповноваженим органом, до якого підлягає здачі на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ОСОБА_4 , є Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду проголошено 15.09.2026 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1