Ухвала суду № 139766218, 15.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/366/26

Провадження №2-а/731/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2026 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа розподілена судді Савенку А.І. після виходу з відпустки.

Провадження у справі відкрито 11 серпня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2026 року, поновлено позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 15 вересня 2026 року, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи.

15 вересня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача Зеляка А.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У заяві представник відповідача вказує, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач умисно пропустив строк з неповажних підстав, адже має тиловий характер служби, власноручно проставив у позові дату 03 липня 2026 року, а потім безпідставно утримував у себе позов кілька місяців, тобто до вересня 2026 року, що свідчить про його недбалість.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду на тій підставі, що він є військовослужбовцем, а тому пропустив строк звернення до суду на незначний проміжок часу через перебування в ЗСУ. Зокрема, позивач повинен був звернутися до суду з позовом до 30 червня 2026 року, а звернувся 03 липня 2026 року, тобто на три дні пізніше граничного строку.

До позовної заяви додано докази того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с. 16-25).

Посилання представника відповідача Зеляка А.В. на те, що позивач має тиловий характер служби не виключають наявності підстав для поновлення пропущеного строку.

При цьому суд враховує, що строк звернення до суду пропущено лише на три дні.

Твердження представника відповідача Зеляка А.В. про те, що позивач безпідставно утримував у себе позов кілька місяців, тобто до вересня 2026 року, що свідчить про його недбалість, є неспроможними, оскільки не відповідають дійсності.

Позовна заява надійшла до суду 03 липня 2026 року, про що суд наголошував і в ухвалі про відкриття провадження та поновлення позивачу строку для звернення до суду.

За таких обставин, оскільки до позовної заяви додано докази того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а строк звернення до суду пропущено лише на 3 дні, то вважаю, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Зеляка Андрія Вікторовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40108651, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень без розгляду відмовити.

Відкласти розгляд справи до 23 вересня 2026 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко