Ухвала суду № 139765258, 15.09.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/620/26

Провадження № 2-во/169/6/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому рішенні

15 вересня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в судовому наказі Турійського районного суду Волинської області від 24 червня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2026 року заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що Турійським районним судом Волинської області 24 червня 2026 року розглянута заява ОСОБА_1 та виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, однак в абзаці першому, третьому резолютивної частини наказу допущена помилка в написанні дати народження боржника: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в абзаці першому резолютивної частини наказу вказано троє дітей « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та не зазначено четверту дитину « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », на утримання якої також повинні стягуватися аліменти. Просила виправити зазначені помилки в судовому наказі.

З матеріалів справи видно, що головуючий з 03 серпня 2026 року по 03 вересня 2026 року включно перебував у щорічній відпустці.

Всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не подавали.

Згідно з частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другою статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З свідоцтва про шлюб від 09 вересня 2013 року видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 09 вересня 2013 року.

Після реєстрації шлюбу сторони взяли прізвище « ОСОБА_8 ».

Під час шлюбу у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Турійським районним судом Волинської області 24 червня 2026 року виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

У першому, третьому абзаці резолютивної частини наказу в написанні дати народження боржника допущена помилка: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини наказу не зазначено четверту дитину сторін: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на те, що допущені в судовому наказі помилки є очевидними, їх виправлення не тягне за собою зміну змісту судового наказу по суті, то суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для виправлення зазначених помилок у судовому наказі.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити у першому та третьому абзацах резолютивної частини судового наказу Турійського районного суду Волинської області від 24 червня 2026 року у цивільній справі №169/620/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей помилки та викласти в такій редакції

абзац перший: «Стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї другої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.»;

абзац третій: «Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 15 вересня 2026 року.

Головуючий