Ухвала суду № 139764314, 11.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16926/26

Провадження № 2-во/686/250/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

10.09.2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2026 року у справі №686/16926/26 щодо викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду згідно прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.09.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/16926/26 було ухвалено судове рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСББ «Парадіз» про зобов`язання до вчинення дій.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення суду помилково не зазначено частину позовних вимог, викладених у позовних вимогах, а саме: «розробити проектну документацію для встановлення індивідуального газового опалення».

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому допущену описку слід виправити для приведення судового рішення у відповідність дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 01.09.2026 року у справі №686/16926/26, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2026 року у справі №686/16926/26, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видати ОСОБА_1 технічні умови для встановлення індивідуального газового опалення у квартирі АДРЕСА_1 , та розробити проектну документацію для встановлення індивідуального газового опалення.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин