Ухвала суду № 139764253, 15.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3854/25

1-кп/683/156/2026

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року у даному кримінальному провадженні на свідка ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у виді штрафу за неявку у судові засідання без поважних причин та неповідомлення суд про причини свого неприбуття.

27 липня 2026 року від свідка ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про скасування ухвали суду від 08 липня 2026 року про накладення на неї грошового стягнення.

Обгрутовуючи клопотання вказує, що у дати судових засідань 09 червня та 08 липня 2026 року у неї, як у приватного нотаріуса, були заплановані і здійсненні численні (декілька десятків) нотаріальних дій, а тому просить визнати причини неявки її до суду поважними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи доводи свідка, а також надані свідком письмові докази на підтвердження своїх доводів, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутнє злісне ухилення свідка за викликом суду, причини неявки є обґрунтованими та визнаються судом поважними, а тому клопотання свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147, 372 КПК України, суд

постановив:

Скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: