Ухвала суду № 139763907, 07.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3322/26

провадження № 6/650/384/26

УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65898435, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни № 35840 від 22.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Із матеріалів заяви вбачається, що 28.07.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 187594343.

22.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 35840 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

24.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 65898435 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Станом на час звернення із заявою виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник посилається на те, що право вимоги до боржника послідовно відступалося на підставі договорів факторингу.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання цього договору підписано Реєстр прав вимоги № 101 від 29.09.2020 року, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. На виконання цього договору підписано Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 року, за яким право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 року та акта приймання-передачі Реєстру Боржників до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 27 967,50 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника та є правонаступником попереднього стягувача у відповідних матеріальних правовідносинах.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною другою статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Надані заявником договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги та акт приймання-передачі підтверджують безперервний перехід права вимоги від попередніх кредиторів до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512-516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65898435 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни № 35840 від 22.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Сікора