Постанова № 139763350, 15.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13299/26

Провадження № 3/592/2210/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 , 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

31.07.2026 о 18-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.

31.07.2026 при складанні протоколів ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справ 07.08.2026 о 09-00 год. Ковпаківським районним судом м. Суми. Однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 26.08.2026 о 09-50 год., 15.09.2026 о 09-50 год..

Однак ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 003784 від 31.07.2026, ВБА № 003783 від 31.07.2026, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2026, в якій ОСОБА_3 вказала, що 31.07.2026 близько 18-00 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де поводив себе неадекватно та агресивно по відношенню до неї та вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, ображав. Після чого забрав малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішов з нею у невідомому напрямку. Просила притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 .. З пояснень зокрема вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом зі своєю дитиною ОСОБА_2 та батьками. 31.07.2026 о 18-00 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння почав ображати ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого забрав малолітню доньку та пішов з нею до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Чоловік вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Терміновими заборонними приписами від 31.07.2026, відносно постраждалих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якими ОСОБА_1 застосовано захід заборонного припису стосовно кривдника у вигляді: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами строком на 3 доби.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено середній рівень небезпеки для постраждалої ОСОБА_3 ..

Відеозаписом, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи. На вказаному відеозаписі зафіксовано події після конфлікту, відібрання пояснень у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з приводу обставин вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі Закон, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8 частини 1 статті 1 Закону).

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (пункт 2 частини 1 статті 1 Закону).

З вказаних положень закону вбачається, що якщо домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 172-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного також слід об`єднати усі справи у одну.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він є військовослужбовцем, що робить ускладненим проходження програми для кривдників.

Відтак вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №592/13299/26, №592/13300/26 відносно ОСОБА_1 та присвоїти один номер справи №592/13299/26.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 1 020 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО