Ухвала суду № 139762982, 15.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 396/1437/26

Номер провадження № 2/521/8420/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Сироти О.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі №212, в місті Одеса заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Сипливої Тетяни Анатоліївни від 18.08.2026 року (вх.№60594) про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.09.2025-100001537 від 14.09.2025 року у загальному розмірі 21000 грн. 54 коп. та судових витрат.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2026 року цивільну справу №396/1437/26 направлено до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

22.07.2026 року цивільна справа 396/1437/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27.07.2026 року позовну заяву позивача залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

31.07.2026 року (вх.№56264) через підсистему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду в спрощеному позовному провадженні та відкрито провадження у справі №396/1437/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; призначено судове засідання на 15.09.2026 року об 10 год. 20 хв.

18.08.2026 року (вх.№60594) через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Сипливої Тетяни Анатоліївни до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зокрема заява обґрунтована тим, що відповідач повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр», а тому позивач вважає, що відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про закриття провадження по справі за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України , учасник справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як зазначив позивач, керуючись своїм процесуальним правом, він вважає за необхідне відмовитись від позовних вимог у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 206, 255, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Сипливої Тетяни Анатоліївни від 18.08.2026 року (вх.№60594) про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук