Ухвала суду № 139760064, 15.09.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1387/26

2/441/1106/2026

У Х В А Л А

15.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Новий колектор», як правонаступник, 12.06.2026 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 460 грн. 00 коп. боргу за електронним кредитним договором № 21.09.2017-000000111 від 21.09.2017.

Ухвалою судді від 16.06.2026, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2026, позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Із довідки про доставку електронного документу убачається, що позивач ухвалу суду від 05.08.2026 отримав 07.08.2026, проте недоліків позовної заяви на 15.09.2026, не усунув.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.08.2026, позовну заяву ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257, ст. 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер