Ухвала суду № 139759561, 14.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3841/2026 Справа № 641/5731/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Ананко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гримайло Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів, що входять до складу спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова із позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з відповідача грошові кошти, що входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 на суму основного боргу 27277,62 грн., 1,86 грн., які обліковувалися на банківських рахунках спадкодавця у відповідача, та право на які перейшло до позивача в порядку спадкування; стягнути з відповідача три відсотки річних, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму основного боргу за період з 21.05.2025 року по день фактичного виконання грошового зобов`язання; стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму основного боргу за період з 21.05.2025 року по день фактичного виконання грошового зобов`язання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у АТ «УкрСиббанк» відеозапис із камер відеоспостереження у відділенні № 704 за 20.05.2025 року, який охоплює час перебування позивача у відділенні, зокрема момент її звернення до працівників банку та подальшого обслуговування - відмови в обслуговуванні, в разі відсутності такого відеозапису, надати документи, що підтверджують причини та дати його видалення або знищення.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити, зазначивши, що відео не зберіглось.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягають, оскільки не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів, що входять до складу спадщини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан