Ухвала суду № 139759181, 14.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 501/969/26

провадження №: 2/398/3050/26

УХВАЛА

Іменем України

"14" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заслуховування думки дитини в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 на підставі ухвали судді Чорноморського міського суду Одеської області від 26.03.2026, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про позбавлення батьківських передана до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 06 травня 2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 02 липня 2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

14.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням технічних засобів в межах приміщення Березівського районного суду Одеської області. Клопотання мотивує тим, що думка малолітьої дитини матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

За приписами ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Статтею 12 Конвенції про права дитини закріплено право дитини, яка здатна сформулювати власні погляди, вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Законодавством України не визначено вікових обмежень щодо висловлення (заслуховування) думок дитини під час вирішення спірних питань в суді.

Згідно з ч. 1 ст .232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, при здійсненні опитування дитини судом батьки завжди видаляються із зали судового засідання, оскільки вони є зацікавленими сторонами у спорах, що стосуються їх батьківських прав. При цьому, у залі судового засідання залишається дитина, представник органу опіки та піклування або служби у справах дітей та психолог, якщо його залучено.

Враховуючи, що суд з`ясовує думку дитини у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, якого було запрошено до залу судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, заслуховування думки дитини в режимі відеоконференці є неможливим, тому у задоволені клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 232 ЦПК України, ст. 19, 171 СК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заслуховування думки дитини в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова