Рішення № 139759177, 14.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/695/26

провадження №: 2/398/3449/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"14" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» звернулось до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.05.2025 між сторонами укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8202550525. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.2 Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 8 000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2, та 2.6.3 цього договору, його додатків. Згідно п.2.5 Договору строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Пунктом 2.6 Договору визначено сплату процентів: протягом перших 180 днів у розмірі 1% за кожен день користування кредитом, та починаючи з 181 дня з дати укладення договору у розмірі 0,87% за кожен день користування кредитом. Пунктом 2.7 Договору сторони погодили сплату комісії за надання кредиту в розмірі 15% від суми наданого кредиту, яка нараховується на суму виданого за цим Договором кредиту у день надання кредиту. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти. Неналежне виконання відповідачем договору призвело до утворення заборгованості, яка станом на день подання позову до суду становить 40 073,60 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 400,00 грн, а заборгованості за відсотками в сумі 17 673,60 грн, сукупної пені, нарахованої за порушення зобов`язань, в сумі 16 000,00 грн. Відтак позивач вказує, що відповідач перед позивачем має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. Крім цього, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

У позовній заяві позивач просить розглянути справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2026 року справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

22.05.2026 року матеріали справи надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 27.05.2025р року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

01.06.2026 року недоліки, вказані в ухвалі судді від 27.05.2026 року, позивачем були усунуті.

Ухвалою судді від 02.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач в судові засідання, призначені на 23.06.2026 та 08.09.2026, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку, про отримання яких відповідачем свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулись на адресу суду. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов він нього на адресу суду не надходив.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.

У відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без участі відповідача при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.13 Закону «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

17.05.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8202550525 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» у вигляді електронного документа, сформованого в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора 8728, про отримання якого відповідачем свідчить роздруківка з підтвердження відправлення одноразового ідентифікатора.

Відповідно до рішення №05-09/2025 єдиного учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» змінило назву на Товариство з обмеженої відповідальність «ІННОВА НОВА».

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно до п.2.2. Договору на умовах, встановлених Договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Умовами договору сторони погодили: сума кредиту складає 8 000,00 грн (п.2.3. Договору); строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів (п.2.5. Договору); тип процентної ставки фіксована (п.2.6. Договору).

Згідно п. 2.6.1. Договору стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Відповідно до п. 2.7. Договору комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.

Згідно п.3.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .

У даному випадку діє презумпція правомірності правочину (ст.204 ЦК України), яка не спростована, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано та 17.05.2025 року о 08 год 42 хв здійснено переказ за допомогою системи EasyPay (номер трансакції 1608057581) у розмірі 8 000,00 грн на зазначену у договорі карту відповідача НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 20.04.2026 року, вих.№22580.

Крім того, вказаний факт підтверджується розширеною випискою за смарт-рахунком №IBAN НОМЕР_3 , відкритим в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , яку наданою Банком на виконання ухвали суду про витребування доказів та згідно якої 17.05.2025 року о 08год 42хв на вказаний рахунок, за карткою № НОМЕР_4 , було зараховано грошові кошти в сумі 8 000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №8202550525 від 17.05.2025 року, станом на 07.04.2026 року за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 40 073,60 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 400,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 17 673,60 грн, пені в сумі 16 000,00 грн.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, докази протилежного у матеріалах справи відсутні, та обов`язковості договору для сторін, доводи позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу за тілом кредиту в розмірі 6 400,00 грн, за нарахованими відсотками в розмірі 17 673,60 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 16 000,00 грн.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на викладене та положення ЦК України, як основного акту цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 16 000,00 грн є необґрунтованими і до задоволення не підлягають.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 599,40 грн (24 073,60х100/40 073,60х266 2,4/100).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 про на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» заборгованість в загальному розмірі 24 073 (двадцять чотири тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, з яких: 6 400,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 673,60 грн заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 про на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» судовий збір в сумі 1 599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА», код за ЄДРПОУ 44127243, адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал,10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М.Подоляк