Ухвала суду № 139758935, 14.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7666/26 1-о/335/4/2026

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 29.07.2026 у справі № 335/7666/26 (провадження № 1-кс/335/2601/2026),

встановив:

02.09.2026 судом отримано вищезазначену заяву ОСОБА_2 від 21.08.2026. Оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці, вказану заяву слідчому судді передано 14.09.2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, слідчий суддя виходить з такого.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 459 КПК України).

Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (ч. 2 ст. 459 КПК України). Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ч. 1 ст. 460 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається (ч. 11 ст. 35 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

У заяві ОСОБА_2 не наведено відомостей про наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України, які є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя, також, враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.02.2025 у справі № 991/7253/23 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР: 125736598) та зазначає, що ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у частині 2 статті 459 КПК, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 29.07.2026 у справі №335/7666/26 (провадження 1-кс/335/2601/2026) було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Зазначена ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню, разом з цим, скаржник не позбавлений права подати нове, належним чином оформлене повідомлення про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення з викладом його фактичних обставин, а в разі відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за новим повідомленням оскаржити бездіяльність слідчого.

Отже, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги не бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є тим рішенням, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч. 3 ст. 464 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 459, 464 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву від 21.08.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя року у справі №335/7666/26 (провадження 1-кс/335/2601/2026).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1