Ухвала суду № 139756693, 15.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15 вересня 2026 року Справа № 520/28807/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо несвоєчасної реєстрації та неприйняття до провадження адміністративної справи №200/2869/26, яка надійшла з Донецького окружного адміністративного суду за зміненою територіальною підсудністю.

- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо нездійснення у встановлений строк автоматизованого розподілу адміністративної справи №200/2869/26 між суддями Харківського окружного адміністративного суду.

- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо незабезпечення продовження та своєчасного розгляду адміністративної справи №200/2869/26.

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд забезпечити автоматизований розподіл справи №200/2869/26 між суддями Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою.

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд забезпечити невідкладну передачу справи №200/2869/26 визначеному автоматизованою системою судді та продовження її розгляду.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд подати звіт про його виконання протягом п`яти днів із дня набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали поданого адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Враховуючи те, що відповідачем по справі є Харківський окружний адміністративний суд, а також те, що справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом з огляду на положення ст. 28 КАС України.

Статтею 29 КАС України унормовано випадки передачі адміністративних справ з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 29, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 520/28807/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.