Ухвала суду № 139756692, 15.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 вересня 2026 року справа №520/26752/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.,

розглянувши адміністративний позов розглянувши адміністративний позов Товариства

з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬФ СИСТЕМС»

до відповідача Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити

певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬФ СИСТЕМС» (ЄДРПОУ 45056163, місцезнаходження: 61005, Харківська обл., м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.08.2026 № 43647/6/20-40-07-10-10, яким ТОВ «ЕЛЬФ СИСТЕМС» відмовлено у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України;

зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області застосувати до ТОВ «ЕЛЬФ СИСТЕМС» положення підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України щодо податкових (звітних) періодів та первинних документів, зазначених у повідомленні від 04.08.2026 № 040826-1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача 15.09.2026 через систему Електронний суд подана заява про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання позовної заяви та залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬФ СИСТЕМС» до відповідача Головного управління ДПС у Харківській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у справі №520/26752/26 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.