Ухвала суду № 139756147, 08.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13633/26

Провадження № 1-кс/201/3657/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчий 1 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026130000000016 від 12 травня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого під час обшуку 04 вересня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2026 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , майна у кримінальному провадженні № 42026130000000016 від 12 травня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме на:

-грошові кошти у сумі 5740$ (п`ять тисяч сімсот сорок) доларів США.

-грошові кошти у сумі 800€ (вісімсот) доларів США.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.09.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Соборного районного суду м. Дніпра від 25.08.2029 (справа №201/12812/25, провадження №1-кс/201/3486/2025) проведено обшук, за результатами якого, наряду із іншим, вилучено грошові кошти у сумі 5740 доларів США та 800 Євро.

05 вересня 2026 року постановою слідчого вказані грошові кошти визначено речовими доказами у у кримінальному провадженні.

Вищезазначені предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна з урахуванням частини 7 статті 236 КПК України.

Досудовим розслідування встановлено, що речі та предмети, вилучені 04.09.2026 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення; осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення, а грошові кошти здобути злочинним шляхом. Таким чином, зазначені об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та в сукупності з іншими отриманими під час досудового розслідування доказами використовуються в доказуванні. В свою чергу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що вказані речі та предмети є речовими доказами, тому накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, у зв`язку зчим сторона обвинувачення і звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчийр та власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду питання про накладення арешту на майно не з`явилися, про час та місце його розгляду були повідомлені належним чином, у матеріалах клопотання містяться заяви про розгляд за їх відсутності.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що 12 травня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026130000000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Так, відповідно до протоколу обшуку від 04 вересня 2026 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2026 року, було виявлено та тимчасово вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 5740 доларів США та 800 Євро.

Долари США номіналом (100$)1.CB77946300F2.KB98655375F3.FB25700142D4.FF31286707C5.AB27028671I6.NI46365573A7.KB65729472A8.KB26352157R9.KB75386160C10.HD47235255B11.HL80682296G12.HL38531190E13.HK23590805B14.HG85505404A15.PL40595150H16.LB60716740K17.LB45626008N18.PE41931800D19.PH30077575B20.PE79730579D21.MJ16311245A22.PA46647833A23.PL35658824C24.LL47792629E25.ML83738472B26.PF15167116H27.PE14325900C28.PE26883804D29.LD45137245C30.LC04991070A31.PB43937310G32.ML33556322D33.LL47526097F34.LC50101446B35.QA47797453A36.QA47797458A37.PL35658813C38.PB24782242J39.LF91779725G40.LB15819400J41.MF82103708A42.PL94604963P43.PL94604964P44.PB38974221I45.MB76122579D46.LB18473700L47.MF43534321D48.LB16400391V49.PF35038679K50.PK38098914B51.PB09662959L52.LB00670796P53.LB67006431H54.PB71913856N55.MB28047047M

Долари США номіналом (50$)1.PK36876677A2.PL25709837A3.MB76974281A4.ML46395424B

Долари США номіналом (20$)1.PB26733712E2.PB93615564A

Євро номіналом (100€)1.VA21391379212.AR00433536273.VA35069460324.EA62066888475.CE5006723176

Євро номіналом (50€)1.PB30590894322.ZC04446598823.UD75974658034.SD89621441035.SE32585361226.VC6645194235

Постановою слідчого 1 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 05 вересня 2026 року вилучені в ході огляду та обшуку предмети визнано речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.

Пунктом 7 частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи той факт, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та те, що при наданих слідчому судді документах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, на даний час вбачається, що виявлені речі та предмети дійсно на сьогоднішній день мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в разі їх повернення є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 12, 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , вилучене 04 вересня 2026 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 25 серпня 2026 року (справа № 201/12812/26, провадження № 1-кс/201/3486/2026) за адресою її фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти у сумі 5740$ (п`ять тисяч сімсот сорок) доларів США.

- грошові кошти у сумі 800€ (вісімсот) доларів США.

Заборонити розпорядження, користування та відчуження вищевказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1