Ухвала суду № 139755170, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.09.2026 № 520/14552/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного позовного провадження, без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

1. визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішення за №204150009015 від 05.12.2025 року, яким відмовлено позивачці у призначенні пенсії за віком;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.11.2025 про призначення пенсії за віком, зарахувавши у тому числі до її страхового стажу всі періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 15.10.1984 № НОМЕР_1 , а також період догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та період догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують зміну прізвища та дають змогу встановити належність документів, у яких зазначені прізвища « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », одній особі, зокрема свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу та інших документів, на підставі яких відбувалася зміна її прізвища.

24.08.2026 на виконання вимог зазначеної вище ухвали представником позивача надано до суду копії свідоцтв про розірвання шлюбу з її чоловіками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в яких зазначено її нинішнє прізвище ОСОБА_6 , та зазначено, що запитувані документи щодо зміни прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 » у позивача відсутні та не можуть бути надані до суду, оскільки відповідні свідоцтва про розірвання шлюбу були втрачені позивачем під час переїзду до теперішнього місця проживання. Разом з тим позивач просить суд витребувати у Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні документи: 1) повний витяг актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований у 1986 році Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м.Дніпропетровськ (зараз м.Дніпро, Україна); 2) повний витяг актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був розірваний у 1991 році Гур`євським судом Кемеровської області (Росія).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмета доказування у справі, з метою її належної підготовки до розгляду, а також повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення наявності правових підстав для неврахування до страхового стажу позивача спірних періодів роботи згідно з трудовою книжкою колгоспника від 15.10.1984 № НОМЕР_1 , а також періодів догляду за дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на наявність розбіжностей у прізвищі позивача у поданих документах, суд вважає за необхідне за власної ініціативи витребувати у позивача копію свідоцтва про народження позивача та за клопотанням позивача витребувати у Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні документи: 1) повний витяг актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований у 1986 році Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м.Дніпропетровськ (зараз м.Дніпро, Україна); 2) повний витяг актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був розірваний у 1991 році Гур`євським судом Кемеровської області (Росія).

Отже, подане клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали наступні документи:

1) повний витяг актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований у 1986 році Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м.Дніпропетровськ (зараз м.Дніпро, Україна);

2) повний витяг актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був розірваний у 1991 році Гур`євським судом Кемеровської області (Росія).

Витребувати у ОСОБА_1 у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження позивача.

Витребувані ухвалою докази направити до Харківського окружного адміністративного суду в термін п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко