Ухвала суду № 139755132, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 вересня 2026 р. № 520/8678/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не проведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонного загін Державної прикордонної служби України здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зі служби у розмірі 400 878,96 грн. (чотириста тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 96 копійок).

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою від 17.10.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №520/8628/25 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №306/2708/23.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що згідно відомостей з реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 12 листопада 2025 року розглянуто справу №306/2708/23.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову від 12.11.2025 у справі № 306/2708/23, якою касаційну скаргу Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» задоволено. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року скасовано. Справу № 306/2708/23 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та поновлення провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №520/8678/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко