Ухвала суду № 139755085, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14 вересня 2026 р. справа № 520/23730/25

Харківський окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548) від 23.05.2025 №204950026168 про відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 15.05.2025 року, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 04.01.1999 по 17.12.2007, та до загального страхового стажу період роботи з 18.12.2007 по 25.05.2010 року, з урахуванням висновків суду у даній справі. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд.10, м. Фастів, Київська обл., 08500, код ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судових витрат в розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 27 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/23730/25 скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 15.05.2025, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1 згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 04.01.1999 по 17.12.2007, та до загального страхового стажу період роботи з 18.12.2007 по 25.05.2010, з урахуванням висновків суду у даній справі. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 05.12.1995 по 06.12.1995, з 05.06.1997 по 17.12.2007, з 18.12.2007 по 25.05.2010 в КП "Харківський метрополітен", та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 15.05.2025, з урахуванням висновків суду у даній справі. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/23730/25 залишено без змін.

14.08.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в порядку ст. 382 КАС України з проханням зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548) подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року по справі 520/23730/25 протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст. 382 КАС України; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548) здійснювати виплату його пенсії, призначеної згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі № 520/23730/25, щомісяця у повному нарахованому розмірі з загальних видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону №1058-IV, без віднесення таких виплат до виокремлених у бюджеті Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій, перерахованих на виконання рішень суду, та без застосування будь-якого часткового, пропорційного чи відстроченого порядку виплати (в межах окремих бюджетних асигнувань або з перенесенням невиплачених сум на наступні бюджетні періоди) та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548) виплатити нараховану заборгованість у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 року прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі та зобов`язано відповідача у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та докази виконання рішення суду у справі №520/23730/25.

21.08.2026 року (вх. №01-26/111173/26) від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для надання письмових пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та доказів виконання рішення суду у справі №520/23730/25.

21.08.2026 року (вх. №01-26/111211/26) від представника відповідача до суду також надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для надання доказів до суду щодо виконання рішення в повному обсязі у справі №520/23730/25, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Вирішуючи подані клопотання, суд дійшов наступного.

Стосовно клопотання про продовження строку для надання письмових пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та доказів виконання рішення суду у справі №520/23730/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи положення до ч. 2 ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області строк для надання письмових пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та доказів виконання рішення суду у справі №520/23730/25, у зв`язку з чим, подане клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для надання доказів до суду щодо виконання рішення суду у даній справі, суд зазначає наступне.

У даній справі постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 зобов`язано саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 05.12.1995 по 06.12.1995, з 05.06.1997 по 17.12.2007, з 18.12.2007 по 25.05.2010 в КП "Харківський метрополітен", та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 15.05.2025, з урахуванням висновків суду у даній справі.

Отже, зобов`язальна частина рішення суду у даній справі стосується лише Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, на якого покладено обов`язок виконати судове рішення у даній справі.

Жодних зобов`язань на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судовому рішенні не покладено.

З огляду на викладене, відсутні підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для надання доказів до суду щодо виконання рішення суду у даній справі.

Окрім того, на стадії виконання рішення суду положеннями КАС України не передбачено залучення третіх осіб до участі у справі.

Керуючись ст.ст.6-9, 49, 121, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для надання пояснень - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для надання письмових пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та доказів виконання рішення суду у справі №520/23730/25.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для надання доказів до суду - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Марина Лук`яненко