Ухвала суду № 139754872, 15.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

15 вересня 2026 року м. Суми Справа № 583/5946/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати протиправними дії відповідача з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 №336/3637/23 (3/336/2332/2023) в межах виконавчого провадження АСВП № 72228949 та з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 № 336/4316/23 (3/336/3565/2023) в межах виконавчого провадження АСВП №72870398, заснованих на застосуванні постанови державного виконавця Великописарівського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 1.10.2019 АСВП № 48614687 про встановлення тимчасового обмеження боржнику водію - позивачу, скасованої у наступному ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2024 № 575/836/23 (4-с/583/20/24), залишеної без змін постановою Сумського апеляційного суду від 05.06.2025 №575/836/23 (22 ц/816/554/25), та постановою Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.07.2025 в АСВП № 48614687; визнати незаконними та скасувати постанови Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження АСВП № 72228949 по примусовому виконанню постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 № 336/3637/23 (3/336/2332/2023) та про відкриття виконавчого провадження АСВП № 72870398 з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду (3/336/3565/2023).

У позовній заяві позивачем визначено Шевченківській районний суд м. Запоріжжя в яксоті третьої особи, що суд розцінює як клопотання позивача про залучення такого суб`єкта до участі у справі в якості третьої особи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Отже, обов`язковою умовою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є можливість того, що рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Як встанволено судом, у виконавчих провадженнях № 72228949 та № 72870398 примусово виконуються постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, які є чинними.

Повноваження щодо скасування постанов суду першої інстанції належать виключно суду апеляційної інстанції.

Отже, клопотання позивача є необгрунтованим, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 49, 160, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя А.І. Сидорук