Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зміну способу і порядку виконання судового рішення
15 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/11362/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
розглянув заяву державного виконавця Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Сторони та заявник у судове засідання не прибули.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
До суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій він просить суд встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти пенсії.
Заява мотивована тим, що рішенням суду зобов`язано відповідача виплатити позивачу доплату до пенсії. Відповідачем здійснено перерахунок доплати. Виплата заборгованості доплати не здійснена протягом двох місяців з дня винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного висновку.
Рішенням суду позовні вимоги задоволено. Зобов`язано відповідача виплатити з 01.07.2021 позивачу доплату до пенсії.
Відповідач листом від 08.11.2024 повідомив про виконання рішення суду в межах своїх повноважень. Сума коштів перерахованої доплати до пенсії нарахована до виплати становить 64000 грн, яка буде виплачена після надходження коштів до відповідача (а.с. 107).
На виконання вимог ухвали суду відповідач повідомив, що на викоанння рішення суду була нарахована сума у розмірі 64000 грн, з якої 1098,05 грн виплачено позивачу, що підтверджується довідкою. Сума невиплаченої заборгованості 62901,95 не спростовується стягувачем та боржником.
Заявником відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення.
Згідно з статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судовчинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Приписами ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 № 4901-VI встановлено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, здійснюється в порядку, встановленому Законом України ''Про виконавче провадження''.
У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Суд звертає увагу, що він виходить з того, що стягувач діяв правомірно і не перешкоджає виконанню судового рішення.
Оскільки судове рішення, яким зобов`язано відповідача виплатити позивачу доплату до пенсії, не було виконано протягом двох місяців з дня винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про задоволення в частині заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, а саме в частині невиплаченої позивачу суми. В іншій частині вимог заяви виконавця суд відмовляє у зв`язку з їх необгрунтованістю.
Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву державного виконавця Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити частково.
2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі № 480/11362/23 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 62901 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот одна) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 139754817, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/11362/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: