Ухвала суду № 139753775, 14.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19827/26

провадження № 2/753/16764/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона зі своїм батьком ОСОБА_3 є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю на підставі ордера на жиле приміщення, який був виданий 23 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що наймач ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, померла у квітні 2021 року, та наразі у квартирі зареєстровані: позивач, батько позивача - ОСОБА_3 та брат позивача - ОСОБА_2 . Позивач стверджує, що її брат ОСОБА_2 ще у 2021 році виїхав за межі України та на даний час постійно проживає на території Польщі. Квартирою, у якій ОСОБА_2 зареєстрований, він не користується, не бере участі у її утриманні, не сплачує комунальні послуги, тощо. Наразі позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування згаданим вище житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/19827/26 між суддями від 28 серпня 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

10 вересня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Зважаючи на зміст позовних вимог, враховуючи норми ЦПК України, те, що вказаний спір не відноситься до категорій справ, які відповідно до приписів частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, суд визнає вказану справу малозначною, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що ордер на жиле приміщення був виданий Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією, суд вважає за доцільне залучити адміністрацію до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; окрім того, суд також вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , який є наймачем помешкання та фактично проживає у ньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію (м. Київ, вул. Кошиця, 11).

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 21 жовтня 2026 року на 11:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідачі не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити відповідачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова