Ухвала суду № 139753220, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26436/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 26.08.2026 року) до, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №503/5 від 26.02.2026 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 »;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати а саме, сплачений судовий збір у розмірі 1331,20грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів реєстрації місця проживання, перебування, знаходження позивача за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.08.2026 року дату подання позовної заяви; подання суду заяви про залучення до участі у справі Державного підприємства «Національні інформаційні системи» із відповідним обґрунтуванням для цього з огляду положень ст.ст.49,50 КАС України; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

09.09.2026 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 08.09.2026 року), у якій представник просить:

долучити до матеріалів справи копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , якою підтверджується зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що Державне підприємство «Національні інформаційні системи», як технічний адміністратор Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є уповноваженим суб`єктом, який відповідно до абзацу 13 пункту 6 Порядку №990 формує та надає Міністерству юстиції України перелік реєстраційних дій, відібраних за визначеними цим пунктом критеріями, для цілей проведення їх моніторингу. Відтак саме надання технічним адміністратором такого переліку є передбаченою Порядком № 990 первинною ланкою процедури моніторингу, за результатами якого, у разі виявлення порушень законодавства, Міністерством юстиції України може бути призначена камеральна перевірка. Саме такі дії з боку ДП «Національні інформаційні системи» стали передумовою у подальшому для прийняття Міністерством юстиції України наказу №229/7 від 06.02.2025.

Отже позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України,

Крім того, суд на підставі ст.49 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, що обґрунтовано представником позивача у заяві від 08.09.2026 року.

Також суд на підставі ст.80 КАС України вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази копії матеріалів, на підставі яких був прийнятий оскаржуваний наказ.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 80, 160, 161, 165, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Національні

інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів, на підставі яких був виданий наказ №503/5 від 26.02.2026 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Заболотного Олександра Олександровича».

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для надання пояснень сім днів з дня отримання копії ухвали (разом із підтверджуючими доказами) та доказами надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян