Ухвала суду № 139752685, 14.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3053/26

провадження № П/380/3086/26

У Х В А Л А

з процесуальних питань

14 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» до Львівської митниці, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 04.02.2025 №UA209000/2026/000152/2;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.02.2026 №UA209180/2026/000274;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 04.02.2025 №UA209000/2026/000153/2;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.02.2026 №UA209180/2026/000272.

Ухвалою суду від 27.02.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзивом представником заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, яке обґрунтоване необхідністю повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та врахуванням характеру спірних правовідносин.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2.ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, суд зазначає, що предметом спору є законність рішень митного органу про коригування митної вартості товарів та карток відмови. Спори такої категорії розглядаються на підставі письмових доказів. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не становлять особливої складності й повністю охоплюються матеріалами справи, поданими сторонами у вигляді позову, відзиву, пояснень та доданих до них письмових доказів. Надання додаткових усних пояснень у судовому засіданні не є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім цього, представником відповідача не наведено жодних конкретних обставин чи обґрунтувань, які б свідчили про те, що розгляд справи за наявними матеріалами в порядку письмового провадження порушить права відповідача або завадить об`єктивному розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд констатує, що підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін немає.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 14.09.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.