Ухвала суду № 139752081, 15.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Справа № 280/2267/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обрахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 17.04.2022 по 27.09.2023 виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислювались шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року (1762 грн).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (яке складається із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, набавки за особливість проходження служби, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 17.04.2022 по 31.12.2022, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року (2481 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, із одночасною виплатою компенсації сум податку на доходи фізичних осіб.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (яке складається із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, набавки за особливість проходження служби, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 по 27.09.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року (2684 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, із одночасною виплатою компенсації сум податку на доходи фізичних осіб.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 280/2267/26 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 280/2267/26 набрало законної сили 10 липня 2026 року.

12 серпня 2026 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 280/2267/26 у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставою цієї заяви відповідач зазначає скасування Верховним Судом, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, постановою від 16.07.2026 рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №320/29450/24. Саме постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року по справі № 320/29450/24 була нормативною підставою для ухвалення рішення по цієї справі, а тому її скасування є законною підставою для перегляду рішення, про яке йдеться.

З 11.08.2026 по 06.09.2026 суддя Богатинський Б.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Наданий відповідачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів від дня одержання копії цієї ухвали суду, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у цій справі в сумі 1597,44 грн.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету відповідача 07.09.2026.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що відповідачем не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, суд повертає вказану заяву.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2026.

Суддя Б.В. Богатинський