Ухвала суду № 139751248, 15.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 рокуСправа № 160/27210/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови військово-лікарської комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року до суду надійшла сформована в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Буженко Юрій Сергійович (далі представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому представник позивача просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 липня 2026 року, оформлену довідкою ВЛК в частині визнання позивача придатним до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 організувати проведення повторного медичного огляду позивача уповноваженою військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби з дотриманням Положення № 402, у тому числі з обов`язковим вимірюванням і документуванням усіх показників обсягу рухів хребта за таблицею 16 до статті 64, оцінкою неврологічного статусу, больового, м`язово-тонічного та статодинамічного синдромів і врахуванням усіх наданих медичних документів.

Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано представнику позивача усунути недоліки позовної заяви та надати суду: позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами її надіслання до електронного кабінету відповідачам; докази щодо звільнення позивача від сплати судового збору або документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн; постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 липня 2026 року, оформлену довідкою ВЛК в частині визнання позивача придатним до військової служби.

14 вересня 2026 року представником позивача надана заява про усунення недоліків позовної заяви від 14 вересня 2026 року, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду надає: позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції із правильним зазначенням кола відповідачів та обґрунтуванням підстави звільнення від сплати судового збору; копію військового документа, що підтверджує підстави для звільнення від сплату судового збору; копію постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 липня 2026 року, оформлену довідкою ВЛК в частині визнання позивача придатним до військової служби.

Представником позивача надана уточнена позовна заява, в якій зазначено, що позивач є діючим військовослужбовцем, що підтверджується військовим документом серії НОМЕР_1 , який виданий 19 липня 2026 року.

У додатках зазначено копія військового документа позивача.

Суд вказує, що позивачем не надана копія військового документа позивача, як вказує представник позивача, а до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано фото екрана телефона із зображенням. Разом з тим, вказане фото не містить інформації про проходженням позивачем військової служби, зокрема, й про те, що позивач є солдатом Військової частини НОМЕР_2 , як про це було зазначено представником позивача у позовній заяві. Таким чином, надане фото екрана телефона, який представник позивача називає військовим документом, не є доказом звільнення позивача від сплати судового збору.

Тобто вказаний недолік позовної заяви представником позивача не усунуто.

Судом установлено, що вимоги ухвали від 07 вересня 2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не в повному обсязі.

Останнім днем для усунення недоліків є 14 вересня 2026 року.

Із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача не звертався.

Станом на 15 вересня 2026 року недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем або його представником не усунені.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вказане, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови військово-лікарської комісії, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль