Ухвала суду № 139750911, 14.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 рокуСправа №160/12826/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олексійовича про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 03.05.2025 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 03.03.2022 року по 18.04.2022 року без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, індексація) за період з 03.03.2022 року по 18.04.2022 року з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт та з урахуванням раніше виплачених сум.

За результатами розгляду справи рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Суд вирішив наступне.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 03.03.2022 року по 18.04.2022 року без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, індексація) за період з 03.03.2022 року по 18.04.2022 року з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт та з урахуванням раніше виплачених сум.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року набрало законної сили 18.08.2025 року.

18.08.2025 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року по справі №160/12826/25 повернуто скаржнику.

14.08.2026 року від представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олексійовича до суду надійшла заява про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 року зазначена вище заява розподілена та 17.08.2026 року передана судді Пруднику С.В.

В період з 03.08.2026 року по 16.08.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

24.08.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олесійовича про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.; доказів направлення заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами разом з додатками іншим учасникам справи.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала від 24.08.2026 року була надіслана до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 та доставлена 04.09.2026 о 12:10.

Станом на 14.09.2026 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами військовою частиною НОМЕР_1 усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає заяву представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олексійовича про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами у справі №160/12826/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олексійовича про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник