Ухвала суду № 139750909, 15.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 рокуСправа № 160/10380/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 160/10380/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі №160/10380/26 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.03.2026 № 047050034900 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 № 1-р/2020 (справа № 1-5/2018), з 16 березня 2025 року.

01.09.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

08.09.2026 позивача звернувся із заявою від 06.09.2026 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 та у виконавчому листі по справі №160/10380/26, якою просить правильно зазначити дату призначення пенсії «16.03.2026» замість помилкової «16.03.2025».

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 10.09.2026 по 14.09.2026 у відпустці, питання вирішено першого робочого дня - 15.09.2026.

Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №160/10380/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 21.09.2026 об 13:20 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає

Суддя Н.Є. Сліпець