Ухвала суду № 139750303, 15.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 вересня 2026 р. Справа № 120/12833/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медведського про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медведського про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позову шляхом:

- уточнення суб`єктного складу учасників справи та надання належного обґрунтування заявлених вимог саме до визначеного ним відповідача;

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд або належним чином засвідченого документу, який підтверджує його майновий стан.

14.09.2026 за вх.№63006/26 через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач вказав, на те, що має сумніви в законності отриманого рішення (ухвали), оскільки така, на його переконання, не підписана належним чином, а саме, не містить підпису судді під текстом ухвали.

Дану заяву позивачу суд розцінює як таку, що свідчить про небажання останнього виконувати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Водночас суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету ? рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В свою чергу, розділом XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814 (далі ? Інструкція №814), визначені питання засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Зокрема, відповідно до пункту 1 розділу ХІ даної Інструкції визначено, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання.

П. 2 розділу ХІ Інструкції № 814 регламентує, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення у паперовій формі, засвідчена відповідно до вимог Інструкції, надсилається у порядку, визначеному законом.

Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати (п. 3 розділу ХІ Інструкції № 814).

Відповідно до п. 6 розділу ХІ Інструкції № 814 копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Із процитованих вище норм Інструкції №814 випливає, що видача копії судового рішення можлива лише за наявності в матеріалах справи оригіналу такого рішення. В свою чергу, підписання копії судового рішення належить до повноважень відповідальної особи апарату суду, яка проставляє на такій копії відповідні реквізити, передбачені Інструкцією.

Таким чином, оформлена та надіслана на адресу позивача поштою копія ухвали суду від 21.08.2026 відповідає вказаним вимогам.

Окремо слід зазначити й про те, що вказані позивачем зауваження жодним чином не перешкоджають йому ані в розумінні причин, з яких позовну заяву залишено без руху, ані в здійсненні необхідних дій для усунення встановлених судом недоліків.

Більш того, позивач, як особа, що самостійно ініціювала судовий процес, за загальними засадами адміністративного судочинства, зокрема, відповідно до принципів добросовісності та процесуальної активності, зобов`язаний сприяти якнайшвидшому та ефективному розгляду справи.

При цьому, зміст заяви позивача від 14.09.2026 суд вважає проявом незгоди останнього з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та його небажанням усувати недоліки заяви, про які у такій ухвалі зазначено.

Отже, суд констатує, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви та не виконав вимог ухвали суду від 21.08.2026.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу заявника на положення ч. 8 ст. 169 КАС України, згідно з якими повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медведського про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна