Ухвала суду № 139749779, 15.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7090/26

Провадження № 2/646/4543/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Жадан А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

законного представника недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом представника позивачів - адвоката Панченко Анни Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивачів - адвоката Панченко Анни Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна, відповідно до якої позивачі просять визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.06.2026 року Чорної Б.М. від 16 червня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 , законний представник недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та їх представник в підготовчому судовому засіданні просили суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Інші відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Інших клопотань, заяв до суду не надійшло.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , в особі представника позивача адвоката Репетун К.В. до представника позивачів - адвоката Панченко Анни Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 20 хв 14 жовтня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна