Ухвала суду № 139749700, 14.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5099/26

Провадження № 2/635/6049/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання батька.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко О.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та допит свідків, яким просить:

- витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01 грудня 2025 року по теперішній час;

- допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ).

На обґрунтування клопотань представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко О.О. зазначила, що позивач не може самостійно надати суду відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з грудня 2025 року по теперішній час, так як відомості щодо перетину державного кордону є персональними даними та інформацією з обмеженим доступом у розумінні статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» та статті 21 Закону України «Про інформацію», у зв`язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати зазначені відомості.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко О.О. зазначає, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть надати свідчення щодо обставин життя ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх доньки, спілкування з донькою та участь батьків у вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, остання надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Полтавська Є.Д. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

За вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, враховуючи норми статей 84, 294 ЦПК України, вважає необхідним витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01 грудня 2025 року по 14 вересня 2026 року, оскільки зазначена інформація має значення для розгляду справи, а отримання зазначеної інформації для позивача є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Щодо заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко О.О. про виклик свідків суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом статей 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі . В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх допиту в судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 91, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 26) інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01 грудня 2025 року по 14 вересня 2026 року.

Встановити Державній прикордонній службі України строк для виконання ухвали про витребування доказів до 14 жовтня 2026 року, та попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає з адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко