Ухвала суду № 13974969, 28.02.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
21/101б
Номер документу
13974969
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

28.02.11 Справа № 21/101б.

За заявою

кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представники сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; стадія розгляду реєстру вимог кредиторів та призначення до розгляду заяв конкурсних кредиторів із спірними грошовими вимогами до боржника;

- як вбачається із матеріалів справи, боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур`єр»№223 від 27.11.2010 про відкриття процедури розпорядження майна щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;

- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 27.12.2010;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява б/н та б/д (вхідний по канцелярії суду від 21.12.2010 № 502) кредитора Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, з грошовими вимогами у розмірі 993504 грн. 30 коп. заборгованості, яка судом прийнята до провадження, а за листом від 21.12.2010 № 21/101б судом витребувані від кредитора належні докази надіслання на адресу розпорядника майна боржника копії цієї заяви та доданих до неї документів (оригінали відповідного фіскального чеку, квитанції пошти або реєстрів поштових відправлень тощо), або докази вручення останньому копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис та оригінали платіжних документів - квитанцій: від 18.12.2010 № 3901121 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та від 18.12.2010 № 3601061 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн. 00 коп. - для залучення їх до матеріалів справи;

- за листом від 29.12.2010 б/н кредитор надіслав суду матеріали за їх переліком, в тому числі оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанції від 18.12.2010 №4670 про відправлення копії заяви б/н та б/д про визнання грошових вимог кредиторів на суму 993504 грн. 30 коп. та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.;

- як свідчать матеріали справи, за відзивом від 10.01.2011 № 1/б розпорядника майна боржника Мікаіловою Р.В. боржник визнав грошові вимоги кредитора повністю в сумі 993504 грн. 30 коп. та включив їх до реєстру вимог кредиторів, але не визначив черговість їх задоволення за реєстром вимог кредиторів згідно із приписом ст. 31 Закону та не врахував сплачені за заявою кредитором судові витрати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить положенням чинного законодавства про банкрутство;

- в той же час, як свідчать матеріали справи, за уточненим відзивом від 15.02.2011 №47/б розпорядник майна витребував від кредитора уточнення його грошових вимог за заявою станом на 19.10.2010, тобто дату порушення справи та введення мораторію; про результати виконання цього запиту розпорядника кредитором, суд інформацією не володіє;

- до того ж, із заяви кредитора вбачається, що його грошові вимоги у 993504 грн. 30 коп. ґрунтуються на договорах поставки товарів боржнику, укладених за період з 05.04.2005 по 11.01.2010 між кредитором приватним підприємцем ОСОБА_2 та боржником ТОВ «ВТК «Скіф»;

- під час розгляду наданого розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. реєстру вимог кредиторів зясувалося, що кредитором на цей час не усунені виявлені судом недоліки за його заявою, тому суд призначає її до розгляду у судовому засіданні з метою зясування обставини по ній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви конкурсного кредитора приватного підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 993504 грн. 30 коп. основного боргу на 11 годин 00 хвилин 24.03.2011 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобовязати:

- кредитора надати суду належну копію-витяг із паспорта (інформацію про помешкання); нормативне та документальне обґрунтування правомірності пред`явлення до боржника заяви з грошовими вимогами у розмірі у 993504 грн. 30 коп. основного боргу; уточнений розрахунок розміру кредиторської заборгованості за періодом її виникнення та видах вимог за заявою станом на 19.10.2010 (по 18.10.2010 включно), тобто дату порушення справи та введення мораторію, та акт звірення розміру заборгованості із боржником станом на цю дату; оригінали матеріалів, доданих до заяви у копіях, для огляду у судовому засіданні;

- розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. та боржника повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою, взяти участь у звіренні з кредитором.

3. Справу розглянути за участю кредитора Приватного підприємця ОСОБА_2; боржника; розпорядника майна Мікаілової Р.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

5. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати до Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську для перевірки наявності фінансово-господарських правовідносин між кредитором приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Луганськ, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та контрагентом - боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3 а, ідентифікаційний код 33008305, у період 05.04.2005 по 11.01.2010 письмову інформацію щодо результатів перевірки (відповідні акти, довідки тощо) за цим приписом суду надати суду до 22.03.2011.

6. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_2 (91005, м. Луганськ, АДРЕСА_2); боржнику; розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_3), Державній податковій інспекції у Артемівському районі у м. Луганську.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник суддіМ.В. Сафонова

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 кредитору ПП ОСОБА_2 (91005, м. Луганськ, АДРЕСА_2);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_3);

5 - Державній податковій інспекції у Артемівському районі у м. Луганську.

Вих. №

4 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13974969 ?

Документ № 13974969 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13974969 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13974969 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13974969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13974969, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 13974969, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13974969 відноситься до справи № 21/101б

Це рішення відноситься до справи № 21/101б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13974968
Наступний документ : 13974970