Ухвала суду № 139749598, 14.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.09.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 461/7019/25

Провадження № 2/644/1092/26

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 3-я особа у справі Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, 26.08.2025 року подано відповідну позовну заяву до Галицького районного суду м. Львова про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка утворилась внаслідок невиконання умов договорів ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заявлені до спадкоємців про стягнення заборгованості в сумі 313820 гривень 44 копійки та судового збору.

11 листопада 2025 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався, у зв`язку із проведенням перемовин між сторонами.

14 вересня 2026 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у відповідачів немає заборгованості перед АТ «Ідея Банк» за кредитним договором, а відповідно позивача відсутні будь-які претензії до відповідачів. 14 вересня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з урахуванням поданої заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до суду не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник 3-ї особи подав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вирішуючи питання за поданою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає

наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи не розпочато, заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача в межах повноважень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 , - задовольнити.

Позовну заяву АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера