Ухвала суду № 13974949, 03.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

03.03.11 Справа № 23/5.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Малого приватного підприємства "Полина", м. Алчевськ

2-го відповідача - Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми "Нафтопродукт-Сервіс", м. Алчевськ

про стягнення 5927876 грн. 84 коп.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення боргу по кредитному договору та звернення стягнення на предмети іпотеки.

Позивачем в судовому засіданні 14.08.2009 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог через збільшення періоду нарахування відсотків станом на 14.08.2009, яка судом прийнята до розгляду. Проте, у зв'язку з тим, що копія цієї заяви надіслана відповідачам лише в день слухання, розгляд справи відкладено на 04.09.2009.

Ухвалою суду від 04.09.2009 провадження у справі № 23/5 зупинено у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Полина»на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2009.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Полина»на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2009 залишено без задоволення, ухвалу суду –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009 касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Полина»на постанову Луганського апеляційного господарського суду залишено без задоволення, постанову –без змін.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 23/5, суд вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні 04.09.2009 представником позивача надано заяву про зміну предмету позову, якою просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- будівлю магазину, що є власністю Малого приватного підприємства «Полина», що розташована за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Волгоградська, 101, відповідно до Іпотечного договору № 13/098/І001/2007 від «13.11.2007»(договір іпотеки № 13/098/І001/2007, відповідно до матеріалів справи, укладений 30.11.2007);

- нежитлову будівлю, що є власністю Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми "Нафтопродукт-Сервіс", що розташована за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Запорізька, 152, відповідно до Іпотечного договору № 13/098/І002/2007 від «13.11.2007»(договір іпотеки № 13/098/І001/2007, відповідно до матеріалів справи, укладений 30.11.2007);

- будівлю магазину, що є власністю Малого приватного підприємства «Полина», що розташована за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Дніпропетровська, 66 відповідно до Іпотечного договору № 13/098/І003/2007 від 26.12.2007;

- магазин, що є власністю Малого приватного підприємства «Полина», що розташований за адресою: Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Нікітовська, 6 на підставі Іпотечного договору № 13/098/І003/2007 від 26.12.2007.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 04.09.2009 надано заяву про збільшення позовних вимог через збільшення періоду нарахування відсотків станом на 04.09.2009.

У зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів та пояснень, зазначені заяви будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі № 23/5.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.2011 на 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщення господарського суду у кімнаті № 327.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; визначити остаточно позовні вимоги, оскільки до справи надано одночасно заяву про збільшення позовних вимог та заяву про зміну предмету позову; провести звірення розрахунків за кредитним договором від 30.11.2007 № 13/098/2007-КЛТ разом з першим відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний двома сторонами акт надати суду; надати відомості щодо погашення боргу на день слухання справи (якщо таке мало місце).

5.Зобов’язати 1-го відповідача –прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати відповідачів –надати відзиви, викладені відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, на позовну заяву з урахуванням наданих позивачем заяв про збільшення та зміну позовних вимог, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів, копії відзивів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду, надати відомості про сплату заборгованості на день розгляду справи (якщо таке мало місце), документальні підтвердження повноважень юридичних осіб (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до справи).

7.Зобов’язати державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради –надати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію:

- Малого приватного підприємства "Полина", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Дніпропетровська, 66, ідентифікаційний код 31036477;

- Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми "Нафтопродукт-Сервіс", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Запорізька, 152, ідентифікаційний код 24855172.

Явка представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя В.Д. Воронько