Ухвала суду № 139749231, 15.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1722/25

Провадження № 2/485/980/26

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

15 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

за участю представника представника відповідача - Чапали Ю.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 386136-КС-001 від 29 серпня 2021 року у розмірі 26718,76 грн та понесені судові витрати, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання.

23 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чапала Ю.О. Одночасно разом з відзивом стороною відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача оригінал укладеного в електронній формі спірний кредитний договір та додаткової угоди до нього, а також повні технічні та електронні дані, що підтверджують укладення та підписання Кредитного договору № 386136-КС-001 від 29 серпня 2021 року та Додаткової угоди № 1 від 28 вересня 2021 року саме відповідачкою.

31 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення представника позивача Виноградова Ю.Е. разом з клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ "ПриватБанк" письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28 вересня 2021 року включно по 30 вересня 2021 року включно; та письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (вікдритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) грн одним платежем у період з з 28 вересня 2021 року включно по 30 вересня 2021 року включно. Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з"явився, за змістом позову просив розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача Чапала Ю.О. заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити. У задоволенні клопотання представника позивача просив відмовити посилаючись на те, що стороною позивача не надно доказів неможливості самостійного надання таких доказів, а також в зв"язку з ненаданням доказів на підтвердження вибуття з володіння позивача кредитних коштів.

Вивчивши мотиви поданих клопотань та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що як і стороною позивача, так і стороною відповідача були заявлені відповідні клопотання про витребування доказів, що при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим з метою її об"єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання про поновлення строку та подання клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо тверджень сторони відповідача про ненадання доказів неможливості самостійного надання витребуваних доказів, суд вважає їх безпідставними виходячи з накого.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, відповідно до вказаної статті не є обов"язковим надання доказів на неможливість самостійного надання витребовуваних доказів, а достатньо зазначити причини неможливості самостійного надання доказів.

На думку суду посилання представника позивача на вимоги Закону України "Про банки і банківську діяльність", у відповідності до якого інформація, яку просить витребувати позивач, становить банківську таємницю, є достатнім обгрунтування неможливості самостійно подати докази.

Також, на думку суду, є безпідставними посилання представника позивача на недання доказів вибуття (перерахування позичальнику) з володіння позивача грошових коштів, оскільки навіть за умови надання такого доказу, він не бути свідчити про отримання відповідачкою кредитних коштів, що, на думку суду, в кредитних правовідносних є обов"язковою умовою для покладення на позичальника обов"язку з повернення кредитних коштів.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Виноградову Юрію Ернестовичу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Виноградова Юрія Ернестовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д):

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 28 вересня 2021 року включно по 30 вересня 2021 року включно;

- письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (вікдритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) грн одним платежем у період з з 28 вересня 2021 року включно по 30 вересня 2021 року включно.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чапали Юрія Олександровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411):

- оригінал укладеного в електронній формі Кредитного договору № 386136 КС-001 від 29 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 разом з усіма додатками, Правилами надання грошових коштів у кредит, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, які є невід`ємною частиною договору, у форматі, який забезпечує можливість перевірки факту створення, цілісності електронного документа та оригінальності електронних підписів сторін договору;

- оригінал укладеної в електронній формі Додаткової угоди № 1 від 28 вересня 2021 року до Кредитного договору № 386136-КС-001 від 29 серпня 2021 року разом з усіма додатками та документами, які є її невід`ємною частиною, у форматі, який забезпечує можливість перевірки факту її укладення, цілісності електронного документа та оригінальності електронних підписів сторін;

- повні технічні та електронні дані, що підтверджують укладення та підписання Кредитного договору № 386136-КС-001 від 29 серпня 2021 року та Додаткової угоди № 1 від 28 вересня 2021 року саме ОСОБА_1 , зокрема: відомості щодо одноразового ідентифікатора, використаного для підписання договору та додаткової угоди; інформацію щодо дати, часу та способу направлення одноразового ідентифікатора; інформацію щодо номера телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор; відомості про спосіб ідентифікації відповідачки під час укладення електронного правочину; IP-адресу (IP-адреси) та інші технічні дані пристрою, з якого здійснювалося укладення та підписання договору і додаткової угоди; журнали подій (логи) інформаційної системи позивача щодо створення, направлення, акцептування та підписання електронних документів; інші електронні дані, які дають можливість встановити факт вчинення відповідачкою електронного правочину.

Витребувані докази надати до 09 жовтня 2026 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 жовтня 2026 року на 09:30 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15 вересня 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов