Рішення № 13974794, 03.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.11 р. Справа № 4/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Лук”янченко М.Г. – довіреність від 12.07.2010р.,

від відповідача – Белозерцев І.І. – директор за рішенням засновників,

за позовом – Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача - Приватного підприємства „Виробничо-будівельна фірма „Титан” м. Маріуполь

про стягнення 17051,24грн. заборгованості та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 17051,24грн., з яких: 8525,62. – заборгованість за період з листопада 2009р. по квітень 2010р., 8525,62грн. – пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В підтвердження позову позивач посилається на договір на відпущення теплової енергії на відпущення теплової енергії №119 від 01.10.2005р. з дислокацією, протоколом розбіжностей від 10.02.2006р. та протоколом узгодження розбіжностей, акти на включення та відключення опалення від 29.10.2009р., рахунки-фактури №11-6613/01 від 26.11.2009р. на суму 6681,03грн. за листопад 2009р., збитки, встановленням пломби, №12-6613/01 від 24.12.2009р. на суму 5471,53грн. за грудень 2009р., №01-6613/01 від 25.01.2010р. на суму 5471,53грн. за січень 2010р., №02-6613/01 від 23.02.2010р. на суму 5471,53грн. за лютий 2010р., №03-6613/01 від 24.03.2010р. на суму 5471,53грн. за березень 2010р., №04-6613/01 від 26.04.2010р. на суму 2735,77грн. за квітень 2010р., які виставлені відповідачу для оплати та докази їх отримання.

Відповідач не погоджується з вимогами позову, вважаючи суму, яка нарахована за поставлену теплову енергію не вірною, тобто не такою яка вказана у додатку до договору. Ціна послуг повинна бути сторонами врегульована, що ними і зроблено додатком до договору від 01.03.2009р.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом –

ВСТАНОВЛЕНО:

Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору на відпущення теплової енергії №119 від 01.10.2005р. в частині грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, „Правил технічної експлуатації постачальних установок і теплових мереж та відповідної якості”, ПП „Виробничо-будівельна фірма „Титан” м. Маріуполь, яке займає приміщення загальною площею 95,95кв.м. в будинку 100а по вулиці Зелинського міста Маріуполя та ККП „Маріупольтепломережа” укладений договір на відпущення теплової енергії №119 від 01.10.2005р. з дислокацією.

Згідно з умовами цього договору позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію для об’єкту споживача згідно дислокації до договору, а саме: приміщення загальною площею 95,95кв.м. в будинку 100а по вулиці Зелинського міста Маріуполя.

2

У відповідності з п. 5.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, який слідує за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду за опалення 95,95 кв. м. при тарифі 3,98грн. за 1кв. м. з ПДВ всього в місяць 381,88грн. з ПДВ.

Договір підписаний з протоколом розбіжностей від 10.02.2006р., в якому сторони узгодили вимоги щодо застосування тарифів.

Додатковою угодою від 01.03.2009р. сторонами у зв’язку із зміною площі відповідача, яку він займає під магазин, доповнено п.5.1 договору такого змісту: „споживач за отриману теплову енергію проводить оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради із розрахунку споживання в термін всього періоду опалення. Оплата проводиться згідно виставлених рахунків в строк не більш 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунків. Рахунок вручається постачальником під підпис уповноваженої особі підприємства чи робітнику підприємства споживача. У випадку неотримання рахунку до 10-го числа місяця за наступним, споживач зобов’язаний самостійно отримати рахунок у постачальника. Вартість послуг за опалення – 257,00 кв.м, при тарифі -14,32грн. за 1 кв.м., в тому числі 20% ПДВ в місяць.”

Сторонами в договорі передбачені конкретні площа опалення, тариф з 01.03.2009р., терміни оплати отриманої теплової енергії, а також врегульовано, що тарифи затверджуються Маріупольським виконкомом міської ради із розрахунку споживання в термін всього періоду опалення.

За період з листопада 2009року по квітень 2010р. позивач надавав відповідачу теплоенергію, що не заперечує і відповідач.

За поставлену тепло енергію позивачем виставлені споживачу рахунки, що підтверджено підписами уповноважених осіб, які їх отримали і не заперечується представником відповідача.

За період з листопада 2009року по квітень 2010р. виставлені рахунки за спожиту теплоенергію на загальну суму 31302,92грн. з урахуванням тарифу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 89 від 12.03.2009р., за яким починаючи з 16.03.2009р. тариф встановлений на послуги з опалення та гарячого водопостачання, які надає Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” для споживачів (крім населення) за відсутністю приборів обліку в розмірі 21,29грн.

Відповідач частково розрахувався з постачальником, що підтверджується витягами з банківських рахунків, після чого у нього залишилась заборгованість в сумі 8525,62грн.

Заперечення відповідача стосовно невірно застосованого позивачем тарифу не приймається до уваги, оскільки ним не враховано рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 89 від 12.03.2009р., яким змінено тариф на послуги позивача, починаючи з 16.03.2009р. і до закінчення періоду опалення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статі 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи несплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 8525,62грн. пені з посиланням на п. 5.2 договору та ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, згідно з якою за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб’єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

3

За встановленим сторонами п.5.2 договору у випадку не оплати виставленого постачальником споживачу рахунку, останній повинен сплатити пеню відповідно до закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України та шестимісячного строку позовної давності.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє цю вимогу в сумі 662,55грн., оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни, а також позивачем пеня нарахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”. Решта заявленої до стягнення суми пені недоведена і в цій вимозі суд відмовляє.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, пропорційно стягнутої суми.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовом зайво сплачені 90,56грн. державного мита, тому господарський суд вважає необхідним повернути ці кошти позивачу з державного бюджету.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв”, „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій „Правил постачання та користування тепловою енергією”, керуючись статтями 526,530,546,549,610,611,612 Цивільного кодексу України, статтями 181,193 Господарського кодексу України, статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Приватного підприємства „Виробничо-будівельна фірма „Титан” м. Маріуполь про стягнення 17051,24грн., з яких: 8525,62грн. – заборгованість за період з листопада 2009р. по квітень 2010р., 8525,62грн. – пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Виробничо-будівельна фірма „Титан” м. Маріуполь-87518, вул. Зелинського, 100 „а”, ЗКПО 20338089 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 заборгованості в сумі 8525,62грн. за період з листопада 2009р. по квітень 2010р., 662,55грн. пені, 91,88грн. державного мита та 127,17рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити за недоведеністю.

Стягнути з державного бюджету на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 державне мито в сумі 90,56грн. як надмірно сплачене.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 03.03.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу