Ухвала суду № 139747058, 14.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Справа №338/1256/26

Провадження № 2/338/1156/26

14 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

11 вересня 2026 року представник позивача - адвокат Попович М.М. подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача та дочкою померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Спірний житловий будинок належав членам колгоспного двору, а предметом спору є визнання за позивачем права власності на будинок у цілому в порядку спадкування після батьків. За таких обставин судове рішення може вплинути на майнові та спадкові права ОСОБА_2 , як особи, яка за законом належала до кола спадкоємців першої черги після смерті кожного з батьків.

З наданих Богородчанською селищною радою відомостей вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року членами сім`ї колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_2 до складу цього двору на зазначену дату не входила. Водночас ці обставини не усувають необхідності її участі у справі з огляду на предмет позову та її спорідненість зі спадкодавцями.

10 вересня 2026 року ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій повідомила, що на спірне спадкове майно не претендує, проти задоволення позову брата не заперечує та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника із зазначенням про підтримання позовних вимог у повному обсязі. ОСОБА_2 також просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частин першої та третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при підготовці справи встановить можливість такого впливу, він залучає відповідну особу до участі у справі як третю особу.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 ЦПК України в ухвалі про залучення третьої особи суд зазначає, на які права чи обов`язки цієї особи та яким чином може вплинути рішення суду.

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на весь житловий будинок, а ОСОБА_2 є дочкою обох спадкодавців та потенційно належала до кола спадкоємців першої черги, встановлення судом складу спадщини, факту її прийняття спадкоємцями та належності спірного будинку позивачу безпосередньо стосується можливого обсягу її спадкових прав. Тому суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність її залучення до участі у справі.

Керуючись статтями 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Поповича М.М. задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі № 338/1256/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати третій особі копію цієї ухвали та роз`яснити право подати письмові пояснення щодо позову, користуватися процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені статтями 43, 53, 181 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до частини сьомої статті 53 ЦПК України не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов