Ухвала суду № 139746581, 11.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/132/2026

130/2134/26

У Х В А Л А

11.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :.

головуючого судді Порощука П.П.,.

за участі секретаря Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою представника заявника ТОВ «ФК «Позика». адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження,-.

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса. Заява аргументована тим, що 19.02.2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №908961295. 20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №106528 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 24.02.2021 приватний виконавець Турський О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64629784 з примусового виконання виконавчого напису №106528 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 2. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 77679,90 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.

Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, наступне: згідно інформації про виконавче провадження, станом на 07.02.2026 р., приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 8879,9 грн. на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за виконавчим написом нотаріуса від 20.11.2020 №106528 (а.с.16-17) .

Як вбачається з довідки Гніванської міської ради Вінницької області (а.с.64) ОСОБА_1 ,23.03.1983 року був зареєстрований АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64зв).

Згідно з вимогами ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

Керуючись ст.ст.43,412 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника ТОВ «ФК «Позика». адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження №64629784, з примусового виконання виконавчого напису №106528, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.