Ухвала суду № 139745809, 14.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 вересня 2026 року Справа № 926/2445/26

За позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Вакарюка Андрія Васильовича

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 38773,14 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Аниськова К.В.

Представники:

від позивача Смотр Д.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вакарюка Андрія Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 38773,14 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2026 року, справу №926/2445/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року позовну заяву Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Вакарюка Андрія Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 38773,14 грн - залишено без руху.

19 червня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направив заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №2564).

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року відкладено підготовче засідання на 10 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року відкладено розгляд справи по суті на 14 вересня 2026 року.

Відповідач у судове засідання 14 вересня 2026 року не з`явився, явку належного представника у судове засідання не забезпечив.

При цьому відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №3643 від 11 вересня 2026 року) у зв`язку із необхідністю знайти адвоката для надання правової допомоги.

Представник позивача у судовому засіданні 14 вересня 2026 року заперечила проти відкладення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та мав достатній час для пошуку адвоката.

Ураховуючи основні засади судочинства та право на справедливий суд, які забезпечують фундаментальне право людини на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з огляду на подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи задля пошуку адвоката, беручи до уваги право кожного бути почутим, задля надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, а також відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 2, 194, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Попередити відповідача, що неявка уповноваженого представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

3. Попередити відповідача, що повторне подання клопотання про відкладення розгляду справи буде розцінюватись судом як зловживання своїм процесуальним правом шляхом затягування розгляду справи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК