Ухвала суду № 139745707, 14.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Справа № 925/819/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни, м. Київ до 1. відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські

енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства

«Черкасиобленерго», м. Золотоноша, Черкаської області

2. публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

м. Черкаси,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка»,

м. Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізичної особи-підприємця Скиби Владислава Вікторовича,

м. Золотоноша, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом фізична особа-підприємець Телятицька Тетяна Георгіївна до відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке оформлене протоколом № 54 від 23 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у справі №925/819/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року призначено у справі електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Листом від 10.10.2025 № 1125/16/1050-16-25-20/25 Київським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повідомлено суд про відсутність у штаті Київського відділення ННЦ атестованих судових експертів за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», а тому ухвала про призначення експертизи залишена без виконання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року клопотання позивача від 23 червня 2025 року та клопотання третьої особи ФОП Скиби В.В. від 05 березня 2025 року про призначення у справі експертизи лічильника - задоволено повністю.

Доручено проведення судової електротехнічної та трасологічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів були поставлені наступні питання:

1. Чи має вплив сторонній елемент всередині корпусу лічильника NIK 2300ARP3/1000MC №11369766 на правильність обліку електричної енергії?

2. Яка природа стороннього елементу в середині корпусу лічильника NIK 2300ARP3/1000MC №11369766 та ймовірність його встановлення споживачем чи виробником вказаного лічильника електричної енергії?

3. Чи підтверджується факт пошкодження споживачем цілісності пломб, встановлених заводом-виробником та Золотоніським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на корпусі, а також на заводських гвинтах, що з`єднують цоколь і кожух лічильника електричної енергії типу NIK 2300 ARP3/1000MC №11369766?

4. Чи відповідають пломби, встановлені на заводських гвинтах, що з`єднують цоколь і кожух лічильника електричної енергії типу NIK 2300 ARP3/1000MC заводський №11369766 2020 року випуску типу пломб, що встановлюються заводомвиробником ТОВ «НІК-Електроніка» (заводському типу пломб)?

5. Чи могли бути встановлені споживачем додаткові та не передбачені заводомвиробником сторонні елементи всередині корпусу лічильника типу NIK 2300 ARP3/1000MC №11369766, у вигляді підключення до електронної схеми лічильника, після моменту його опломбування та монтування спеціалістами Золотоніського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» у 2020 році в приміщенні по вул. Шевченка, 153 в м.Золотоноша Черкаської області

6. Питання сформульоване судом: Чи зафіксовано у лічильнику електроенергії типу NIK 2300ARP3/1000MC заводський номер №11369766 ознаки стороннього впливу електромагнітним або радіочастотним випромінюванням (тобто, чи наявні у пам`яті лічильника чи його конструктивних елементах ознаки зовнішнього електромагнітного або радіочастотного втручання)?

Погоджено експертній установі строк проведення експертизи у понад 90 днів.

Також ухвалою суду від 07 листопада 2025 року суд задовольнив клопотання позивача від 08 лютого 2025 року про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Доручено проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів було поставлено наступне питання:

- Чи виконано підписи від імені Телятицької Тетяни Георгіївни на заяві від імені ФОП Телятицької Т.Г. від 27.08.2020; на договорі на виконання робіт від 27.08.2020 № 403; на кошторисі від 27.08.2020 № 403; на акті прийому-здачі робіт № 403 від 01.09.2020 тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Погоджено експертам проведення почеркознавчої експертизи підписів Телятицької Т.Г. у строк понад 90 днів.

Цією ж ухвалою провадження у справі №925/819/24 було зупинено.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М. справу №925/819/24 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року справу №925/819/24 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

13 березня 2026 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з повідомленням про неможливість виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з відсутністю оплати рахунку №5296/34/25(07) згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень.

20 березня 2026 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи від 17 лютого 2026 року №5295-2-34-25.

27 липня 2026 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи від 16 липня 2026 року №5295-34-25.

24 серпня 2026 року матеріали справи №925/819/24 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З 03 серпня 2026 року по 28 серпня 2026 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/819/24 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, каб. №322, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович