Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/9327/26
№ 2/183/7392/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Самарівського міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Марії Ткаченко про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100):
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 501017460 від 10.04.2018, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 10.04.2018 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту;
- детальний розрахунок заборгованості за договором № 501017460 від 10.04.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 10.04.2018 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі нарахування) та здійснених платежів.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Марії Ткаченко про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100):
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 501017460 від 10.04.2018, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 10.04.2018 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту;
- детальний розрахунок заборгованості за договором № 501017460 від 10.04.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 10.04.2018 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі нарахування) та здійснених платежів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
Судове рішення № 139745616, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/9327/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: